是迷你全球抄袭了mc还是mc抄袭了迷你全球

在近年来的游戏行业中，关于《迷你全球》和我的全球中（Minecraft）之间的抄袭争议引发了广泛关注。特别是在2019年，网易公司对深圳迷你玩公司提起诉讼，指控其游戏《迷你全球》抄袭了我的全球中的核心元素。这一事件不仅涉及著作权难题，也引发了关于创意与借鉴的深层次讨论。

我们需要了解这两款游戏的基本情况。我的全球中是由瑞典Mojang公司于2009年开发的一款沙盒类游戏，玩家可以在一个开放的全球中自在探索、建造和生存。2016年，网易获得了我的全球中在中国的独家运营权，并开始积极维护其智慧产权。同年，深圳迷你玩公司推出了《迷你全球》，这款游戏迅速在市场上获得了大量用户。

在2019年的诉讼中，网易公司指控《迷你全球》在多个核心元素上抄袭了我的全球中，并要求法院判令其停止侵权、消除影响并赔偿5000万元。深圳中院一审认定《迷你全球》构成著作权侵权，判令其删除侵权元素并赔偿2113万元。然而，双方均不服，最终案件上诉至广东高院。

广东高院在审理经过中指出，两款游戏虽然在玩法和元素设计上存在高度相似之处，但并不构成著作权侵权。法院认为，沙盒类游戏的设计本质上是开放的，玩家可以利用游戏提供的基础资源进行创造，因此在游戏元素的设计上存在一定的合理借鉴。然而，法院也指出，迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人智力成果中的核心商业价格，构成不正当竞争。

这一判决引发了关于游戏创意与抄袭的广泛讨论。有人认为，《迷你全球》在设计上确实借鉴了我的全球中的成功经验，但也有见解认为，沙盒类游戏本身就具有高度的自在度和相似性，难以界定抄袭的界限。实际上，许多游戏在设计上都受到前作的影响，这种现象在游戏行业中并不少见。

拓展资料来说，关于“是迷你全球抄袭了mc还是mc抄袭了迷你全球”的争论，实际上反映了游戏行业中创意与借鉴之间的复杂关系。虽然广东高院的判决认为《迷你全球》并未构成著作权侵权，但其不正当竞争的认定也表明了对游戏设计中核心元素保护的重视。未来，随着游戏行业的不断提高，怎样平衡创意与保护，将一个亟待解决的难题。